La doctrina de l’aliud pro alio en el tràfic B2B
dimarts, 30 de desembre de 2025
Equip de comunicació
En l’arquitectura del comerç modern, l’eficiència operativa es fonamenta en la presumpció de qualitat. Quan una corporació adquireix una línia de producció automatitzada, una flota de vehicles logístics o un lot de matèries primeres crítiques, no està simplement comprant un objecte físic; està adquirint una expectativa de funcionalitat, rendiment i rendibilitat futura. Tanmateix, la realitat industrial és imperfecta. L’aparició de defectes latents, fallades de disseny o disconformitats tècniques en les transaccions entre empreses (Business to Business o B2B) no representa merament un inconvenient logístic, sinó que activa un dels règims jurídics més severs, complexos i, sovint, implacables de l’ordenament espanyol i europeu.
A diferència del Dret de Consum, on el legislador estén un mantell protector sobre l’usuari final basat en la seva teòrica vulnerabilitat, el Dret Mercantil opera sota la premissa de la igualtat d’armes. S’assumeix que les parts són professionals, expertes en el seu sector i dotades de la diligència necessària per auditar les seves compres. Aquesta assumpció té conseqüències devastadores per a l’empresari desprevingut: terminis de reclamació que s’extingeixen en qüestió de dies, càrregues probatòries diabòliques i una distinció doctrinal entre «vici ocult» i «lliurament de cosa diferent» (aliud pro alio) que pot significar la diferència entre recuperar una inversió milionària o absorbir una pèrdua catastròfica.
Contingut de l’article
Aquest informe tècnic, dissenyat per a assessors jurídics corporatius, directors financers i gerents d’operacions, dissecciona l’anatomia legal de l’incompliment en la compravenda mercantil. A través d’una anàlisi profunda de la jurisprudència més recent del Tribunal Suprem i les Audiències Provincials, i contrastant les normatives forals com el Codi Civil de Catalunya amb el Dret Comú, s’ofereix un full de ruta per transformar la incertesa legal en un avantatge estratègic competitiu. L’objectiu no és només la comprensió teòrica, sinó la capacitació per a la detecció primerenca de riscos i l’execució de maniobres processals precises que assegurin la viabilitat del negoci.
La dualitat normativa i l’estàndard de diligència professional
La primera barrera que afronta qualsevol reclamació empresarial és la correcta identificació del marc normatiu. A Espanya, la compravenda no és una institució monolítica; la seva regulació es bifurca depenent de la naturalesa dels contractants i del destí dels béns. Entendre aquesta dualitat és el primer pas per evitar la desestimació de la demanda per defectes de forma.
La mercantilitat de la compravenda i l’exclusió del consumidor
El Codi de Comerç (CCom) actua com la norma especial que desplaça el Codi Civil (CC) en les operacions entre empreses. Segons l’article 325 del CCom, es reputa mercantil la compravenda de coses mobles per revendre-les, bé en la mateixa forma que es van comprar, o bé en una altra diferent, amb ànim de lucrar-se en la reventa. Tanmateix, la jurisprudència ha estès aquest concepte a les compres de béns d’equip per al procés productiu, entenent que, encara que la màquina no es revengui, s’integra en una cadena de valor destinada al lucre.
Aquesta distinció és crítica perquè el Codi Civil, en el seu article 1484, defineix el vici ocult com aquell defecte que fa la cosa inapropiada per al seu ús o disminueix la seva utilitat de tal manera que el comprador no l’hauria adquirit. Però en l’entorn B2B, aquest estàndard s’endureix. No n’hi ha prou que el defecte sigui invisible a simple vista; ha de ser indetectable per a un expert.
El mite del vici «ocult» davant del comprador perit
Un dels punts de fricció més habituals als tribunals és la qualificació tècnica del comprador. L’article 1484 del Codi Civil exonera el venedor de responsabilitat pels defectes que, encara que no estiguin a la vista, haurien de ser coneguts pel comprador «per raó del seu ofici o professió».
En la pràctica forense, això eleva el llindar de diligència exigible (lex artis) a nivells extrems. Si una empresa de transport adquireix camions usats i posteriorment reclama per un desgast excessiu en els diferencials, el tribunal probablement desestimarà la demanda argumentant que una empresa del sector transport té la capacitat tècnica (o el deure de contractar-la) per revisar aquests elements abans de la compra. L’«ocultació» en el tràfic mercantil no és merament física, és tècnica. Perquè un vici sigui indemnitzable entre professionals, ha de ser d’una sofisticació tal o estar ubicat en zones tan inaccessibles que ni tan sols una Due Diligence estàndard realitzada per un perit competent hagués pogut revelar-lo.
Tipus de Comprador
Estàndard de Diligència (Jurisprudència)
Exemple de Defecte Reclamable
Exemple de Defecte NO Reclamable
Particular (C2C)
Diligència mitjana d’un «bon pare de família».
Humitats darrere d’un armari encastat.
Una esquerda visible a la paret.
Empresa General (B2B)
Diligència professional genèrica. Deure d’inspecció bàsica.
Fallada a la placa base d’una màquina CNC al mes d’ús.
Encongiments a la carcassa exterior visibles en el lliurament.
Empresa Especialista (Comprador Expert)
Empresa Especialista (Comprador Expert)
Microgretalls internes en aliatges detectables només amb ultrasons.
Desgast de peces de sacrifici o fallades mecàniques diagnosticables per soroll o vibració en prova.
La tirania dels terminis: caducitat i estratègia processal
Si l’estàndard de diligència és el filtre qualitatiu, els terminis del Codi de Comerç són el filtre temporal, dissenyat per dotar de celeritat i seguretat jurídica al tràfic mercantil. La immensa majoria de les reclamacions B2B fracassen no per manca de raó, sinó per extemporaneïtat. La gestió d’aquests temps ha de ser considerada una prioritat de gestió de riscos, no un mer tràmit administratiu.
L’ultimàtum dels quatre dies: defectes manifesta
L’article 336 del Codi de Comerç estableix un termini draconià de quatre dies des de la recepció de les mercaderies per reclamar per defectes de qualitat o quantitat quan aquestes venen embalades. Si la mercaderia es rep «a la vista» (sense embalatge), la reclamació ha de ser immediata.v
Aquest termini té naturalesa de caducitat. Transcorreguts els quatre dies sense protesta fefaent, es presumeix iuris et de iure que la mercaderia va ser acceptada a plena conformitat. En la logística moderna, això planteja reptes immensos. Una empresa que rep 50 contenidors de components electrònics sovint no té capacitat per inspeccionar la càrrega en 96 hores. Tanmateix, la llei és implacable. La jurisprudència admet, no obstant això, que la protesta pot ser genèrica dins del termini, reservant-se la quantificació exacta del dany per a un moment posterior, sempre que es deixi constància de la disconformitat.
La trampa dels 30 dies: l’article 342 del Codi de Comerç
Per als vicis interns (ocults), l’article 342 del CCom amplia el termini de denúncia a 30 dies des del lliurament. Aquest és el «termini de denúncia», un requisit de procedibilitat sine qua non per poder interposar posteriorment una demanda judicial.
La interpretació del dies a quo (dia d’inici) és vital. Tot i que la norma parla de «lliurament», la jurisprudència moderna, en un intent d’equilibrar la justícia material, tendeix a computar aquest termini des del moment en què el vici «pogué ser conegut» pel comprador, especialment en maquinària complexa que requereix instal·lació i posada en marxa (commissioning). Si una màquina es lliura l’1 de gener, però no s’instal·la fins a l’1 de març, i el defecte apareix el 15 de març, els tribunals solen acceptar que els 30 dies comencen el 15 de març. No obstant això, confiar en aquesta interpretació flexible és una estratègia d’alt risc. La recomanació jurídica invariable és notificar qualsevol anomalia per burofax o conducte notarial davant del primer indici de fallada.
La caducitat de l’acció judicial: els sis mesos de l’article 1490 CC
Un cop realitzada la denúncia dins dels 30 dies, el comprador disposa d’un termini de sis mesos per interposar la demanda judicial, segons l’article 1490 del Codi Civil.
Aquí rau una de les trampes més perilloses del sistema espanyol. La doctrina majoritària i la jurisprudència del Tribunal Suprem consideren aquest termini de sis mesos com de caducitat, no de prescripció.
Diferència Crucial
La prescripció es pot interrompre (amb un burofax, un correu electrònic, un reconeixement de deute) i el comptador torna a zero. La caducitat no s’interromp extrajudicialment. El rellotge dels sis mesos avança inexorablement des del lliurament. Les negociacions amistoses, les promeses de reparació del venedor o l’enviament de tècnics per revisar la màquina no aturen el termini de caducitat.
Conseqüència
Moltes empreses perden el seu dret a demandar perquè passen cinc mesos intentant negociar una solució amistosa. En arribar el setè mes, quan la negociació fracassa, l’acció judicial ja ha caducat.
La doctrina de l’Aliud Pro Alio: La vàlvula d’escapament jurisprudencial
Davant de la severitat del règim de vicis ocults (30 dies de denúncia, 6 mesos de demanda), la jurisprudència del Tribunal Suprem ha desenvolupat una construcció doctrinal que permet als compradors saltar aquestes barreres temporals i accedir al règim general d’incompliment contractual (5 anys en dret comú, 10 a Catalunya). Aquesta doctrina es coneix com aliud pro alio, que literalment significa «una cosa per una altra».
Anatomia de l’incompliment total
L’aliud pro alio es configura quan el defecte és d’una magnitud tal que no ens trobem davant d’una «cosa defectuosa», sinó davant d’una «cosa diferent» de la pactada. No es tracta d’una disconformitat qualitativa, sinó d’una inhabilitat absoluta de l’objecte per complir la finalitat per a la qual va ser adquirit.
El Tribunal Suprem, en sentències clau com la de 17 de gener de 2008 i resolucions més recents de 2022 i 2023, ha perfilat dues categories d’aliud pro alio:
Material
S’entrega una substància diferent de la pactada (per exemple, es ven oli d’oliva verge i s’entrega una mescla de brisa d’oliva). És poc comú en maquinària complexa.
Funcional
La cosa lliurada és físicament la pactada, però és absolutament inhàbil per a l’ús que li és propi, provocant una insatisfacció total en el comprador.
La inhabilitat funcional en maquinària industrial
En el context de maquinària i béns d’equip, la distinció entre vici ocult (imperfecció) i aliud pro alio (inutilitat) és el camp de batalla central.
- Exemple Pràctic: Una màquina d’injecció de plàstic que té fuites d’oli ocasionals i produeix un 5 % de pèrdua té vicis ocults (reparables, indemnitzables via quanti minoris). Una màquina que, per un error de disseny en el programari de control, es bloqueja cada 10 minuts impedint la producció en cadena constitueix un aliud pro alio.
- Criteri Jurisprudencial: La sentència de l’Audiència Provincial de Barcelona sobre el cas d’un torn Daewoo il·lustra que la inhabilitat no ha de ser física (la màquina s’encén), sinó econòmica i funcional. Si les reparacions són tan freqüents que fan inviable l’explotació econòmica del bé, es considera un incompliment total.
Avantatges processals de l’Aliud Pro Alio
Invocar amb èxit aquesta doctrina transforma radicalment l’escenari legal:
- Termini de prescripció: Es passa dels 6 mesos de caducitat (vicis ocults) als 5 anys de prescripció de l’article 1964 del Codi Civil (accions personals) després de la reforma de 2015.
- Remedis: Permet la resolució del contracte (devolució del preu + interessos) i la indemnització completa de danys i perjudicis (lucre cessant, dany emergent) segons els articles 1124 i 1101 del CC, sense els límits que sovint restringeixen l’acció redhibitòria.
L’excepció catalana: un oasi de 10 anys de prescripció
En el complex mapa jurídic espanyol, Catalunya representa una anomalia garantista d’immensa rellevància per a les empreses. La coexistència del Codi Civil de Catalunya (CCCat) amb el dret estatal genera asimetries que cal explotar estratègicament.
L’article 121-20 del CCCat i la prescripció decenal
Mentre que a la resta d’Espanya la prescripció general per a accions contractuals es va reduir de 15 a 5 anys l’octubre de 2015, Catalunya manté en el seu article 121-20 un termini general de prescripció de deu anys per a totes aquelles pretensions que no tinguin un termini especial assenyalat.
Aquesta diferència és abismal. En un contracte de subministrament de maquinària industrial regit per la llei catalana (per veïnat civil de les parts o elecció expressa), una empresa podria demandar per incompliment contractual (aliud pro alio) set, vuit o nou anys després del lliurament, quan a Madrid aquesta acció hauria prescrit als cinc anys.
Interrupció vs. suspensió en el dret català
El CCCat és també més sofisticat en la gestió del temps:
- Interrupció: Qualsevol reclamació extrajudicial fefaent reinicia el còmput dels 10 anys des de zero.
- Suspensió: L’article 121-15 introdueix la suspensió per força major, aturant el rellotge si el titular de la pretensió no pot exercir-la per causes alienes a la seva voluntat, reprenent-se el termini (sense reiniciar-se) quan cessa la causa. Això va ser crucial durant els confinaments per COVID-19, però també s’aplica a altres situacions d’impossibilitat fáctica.
Insight Estratègic: Per a una empresa proveïdora amb seu fora de Catalunya que ven a una empresa catalana, és vital incloure clàusules de submissió a la llei comuna o a fòrums no catalans per evitar estar exposada a una responsabilitat decenal. A l’inrevés, el comprador català ha de lluitar per mantenir l’aplicació del seu fòrum civil propi.
La prova tècnica: l’informe pericial com a pedra angular
En litigis sobre vicis ocults o defectes de fabricació, el jutge manca del coneixement tècnic per avaluar si una ruptura d’eix es deu a fatiga de material (defecte d’origen) o a sobrecàrrega operativa (mal ús). Per tant, el dictamen pericial no és una prova més; és la prova reina.
Estàndards de qualitat: la norma UNE 197001
Un informe pericial no pot ser una simple opinió escrita. Per tenir pes en un tribunal i resistir el contrainterrogatori, ha de ceñir-se a estàndards de qualitat reconeguts, com la norma UNE 197001 «Criteris generals per a l’elaboració d’informes i dictàmens pericials».
Traçabilitat
L’informe ha de documentar la cadena de custòdia de les mostres analitzades.
Metodologia
Ha d’explicar no només quina conclusió s’arriba, sinó com s’hi ha arribat (assajos destructius, anàlisis metal·logràfics, termografies, anàlisis de logs de programari).
Objectivitat
El perit ha d’incloure tant les dades que afavoreixen el client com les que no, sota jurament de dir veritat (art. 335 LEC). Un informe excessivament parcial perd credibilitat davant del jutge.
El nexe causal i la preexistència
El desafiament probatori més gran no és demostrar que la màquina està trencada, sinó demostrar que la causa del trencament existia en estat latent (“en germen”) en el moment del lliurament.
- Tècnica probatòria: En vicis de corrosió, per exemple, les anàlisis de la profunditat d’oxidació poden datar l’inici del procés químic abans de la data de lliurament. En errors electrònics, els registres d’error (logs) interns del sistema poden mostrar errors intermitents des del primer dia d’operació.
Inversió de la càrrega de la prova a l'àmbit B2B
Tradicionalment, l’article 217 de la llei d’enjudiciament civil imposa al demandant (comprador) la càrrega de provar el vici. Tot i això, la jurisprudència recent del Tribunal Suprem, aplicant el principi de “facilitat probatòria”, està invertint aquesta càrrega en casos on existeix una asimetria tècnica notable.
- Doctrina de la disponibilitat: Si el venedor és el fabricant i té el control exclusiu del procés productiu i el know-how tècnic, és ell qui està en millor posició per provar que el producte va sortir perfecte de fàbrica. Els tribunals exigeixen cada cop més al venedor que aporti proves dels seus controls de qualitat (QC records) per exonerar-se, en lloc d’exigir al comprador una prova diabòlica sobre el procés de fabricació.
Clàusules limitatives i gestió del risc contractual
L’autonomia de la voluntat (art. 1255 CC) permet a les empreses pactar règims de responsabilitat diferents dels legals, sempre dins de certs límits. Aquestes clàusules són el primer mur de defensa del venedor i el primer obstacle del comprador.
Validesa de les clàusules exoneratòries a B2B
A diferència dels contractes amb consumidors, on les clàusules abusives són nul·les de ple dret, en el trànsit entre empresaris les clàusules que limiten o exclouen la responsabilitat per vicis ocults són plenament vàlides, sempre que siguin clares i acceptades expressament.
Tipologia Comuna
Limitació Quantitativa
“La responsabilitat màxima del venedor es limita al 100% del preu del producte, excloent-ne lucre cessant”.
Limitació Temporal
“El termini de garantia es redueix a 12 mesos, després dels quals caduca qualsevol acció”.
Limitació de Remeis
“L’única obligació del venedor serà la reparació o substitució, i el comprador renunciarà a la resolució del contracte”.
El límit infranquejable: el dol
L’article 1485 del Codi Civil estableix que el venedor respon dels vicis ocults encara que els ignorés, “tret del pacte en contra”. Tot i això, afegeix una excepció crítica: la renúncia és nul·la si el venedor coneixia els vicis i no els va manifestar.
- El Concepte de Dolo Civil: No requereix intenció de danyar, n’hi ha prou amb el coneixement del defecte i la seva ocultació conscient. Si durant el procés de Discovery o diligències preliminars apareixen correus interns del venedor discutint el defecte abans de la venda, tota clàusula de limitació de responsabilitat cau i s’obre la via a la indemnització integral de tots els danys i perjudicis.
Due diligence i manifestacions i garanties (R&W)
En operacions de M&A (compravenda d’empreses), el risc de vicis ocults en els actius de l’empresa adquirida es gestiona mitjançant la Due Diligence.
- Efecte de la Due Diligence: Si el comprador fa una auditoria profunda, difícilment podrà al·legar vicis ocults sobre matèries que van ser auditades. Es presumeix que el preu ja va descomptar els riscs detectats.
- Sandbagging: És la pràctica de comprar sabent que hi ha un vici per reclamar-ho després. A Espanya, la bona fe contractual (art. 7 i 1258 CC) limita aquesta pràctica, a diferència de jurisdiccions anglosaxones on de vegades es permet mitjançant clàusules “Pro-Sandbagging”.
Perspectiva internacional: Incoterms i la Convenció de Viena
En un mercat global, moltes transaccions impliquen empreses de diferents països. Aquí, el Codi de comerç espanyol sol cedir el lloc a la normativa internacional.
La Convenció de Viena de 1980 (CISG)
Si comprador i venedor tenen els seus establiments en estats part de la Convenció (com Espanya, França, EUA, Xina, Alemanya), la CISG aplica automàticament excepte exclusió expressa al contracte.
- Manca de conformitat (Art. 35 CISG): La CISG no parla de “vicis ocults”, sinó de “manca de conformitat”. És un concepte més ampli i funcional.
- Termini de denúncia (Art. 39 CISG): El comprador ha de denunciar en un “termini raonable”. Encara que flexible, hi ha un límit absolut de dos anys des del lliurament físic. Aquest termini de dos anys actua com una caducitat final, superposant-se als terminis nacionals.
Incoterms 2020 i la transmissió del risc
És crucial no confondre un vici d’origen amb un mal al transport. Els Incoterms defineixen el moment exacte en què el risc passa del venedor al comprador.
- Escenari crític: En una venda EXW (Ex Works), el risc passa al comprador quan la mercaderia es posa a la seva disposició a la fàbrica del venedor. Si la mercaderia arriba malmesa per un cop al transport, el venedor no és responsable. El comprador ha de provar que el dany és un defecte de fabricació intrínsec i no pas un trauma del transport. En vendes CIF o DAP, la dinàmica canvia.
Estratègies sectorials i recomanacions finals
Sector automoció i gestió de flotes
La manipulació de comptaquilòmetres o l’ocultació de sinistres estructurals previs són els casos més freqüents. La jurisprudència (AP Saragossa) ha estat contundent: l’alteració del quilometratge no és un simple vici, és un error al consentiment o fins i tot un il·lícit penal que permet la nul·litat radical del contracte, superant els terminis curts dels vicis ocults.
Recomanació: Sol·licitar sempre l’historial d’ITV i el manteniment certificat abans de la compra. Incloure al contracte una clàusula on el venedor garanteix expressament el quilometratge.
Maquinària Industrial
L’enfocament ha de ser la prova de rendiment (performance test).
Recomanació: No acceptar el lliurament (acceptance) fins que la màquina hagi operat a la capacitat nominal durant un període de prova (ex. 48 hores contínues). Vincular el darrer pagament (sovint el 10-20%) a la signatura de l’acta de recepció definitiva sense reserves.
Protocol d'acció immediata
La gestió de reclamacions industrials no permet errades. La bona fe comercial és important, però la seguretat jurídica és innegociable.
Si reps una reclamació per defectes, no improvisis. Activa aquest protocol de defensa:
Silenci estratègic
No responguis per escrit admetent errors ni oferint compensacions precipitades. Un email de disculpa pot ser usat com a reconeixement de deute i reactivar terminis caducats.
Auditoria de dates
Recupera l’albarà de lliurament signat. Compte els dies naturals fins a la primera reclamació fefaent. Han passat més de 30 dies? Han passat més de 4 dies si el defecte era visible?
Preservació de prova
Exigeix la tornada de la mostra defectuosa. No acceptis dictàmens basats només en fotos. Necessites que els teus pèrits analitzin si la fallada és d’origen o de manipulació (culpa del client a l’elecció o ús).
Contacta amb especialistes
A GRÀCIACALBET combinem el coneixement profund de la litigació industrial amb l’agilitat de la gestió empresarial. Entenem la diferència entre un cargol defectuós i un de mal prescrit.
T’enfrontes a una reclamació complexa? No deixis que els terminis corrin en contra teu. Contacta amb el nostre equip especialista en dret industrial i mercantil. Analitzarem el teu cas sota la lupa de la “Legal Simplicity” per trobar la via de defensa més sòlida i rendible per al teu negoci.
